Sinh viên đại học Hoa Kỳ chọn sự đa dạng trong bài phát biểu miễn phí
Mối quan tâm của Paula Molina Acosta đối với sự an toàn của chính cô trong khuôn viên trường đại học của cô bắt đầu phát triển hơn một năm trước.
Molina Acosta học tại Đại học Maryland, hoặc UMD, ở College Park, Maryland. Vào mùa thu năm 2016, học sinh bắt đầu nhìn thấy dòng chữ Xây dựng bức tường thành viết trên sân trường. Đây là một thuật ngữ mà ứng cử viên tổng thống Donald Trump đã sử dụng trong cuộc bầu cử năm 2016 để thảo luận về an ninh ở biên giới Hoa Kỳ-Mexico. Molina Acosta, người sinh ra ở Colombia, Nam Mỹ, nói với những sinh viên như cô, những từ này giống như một mối đe dọa.
Sau đó vào tháng 3 năm 2017, một sinh viên báo cáo đã nhìn thấy một chiếc thòng lọng treo trong nhà ở chính thức của một trong những tổ chức xã hội của trường. Nooses trong lịch sử đã được sử dụng làm vũ khí chống lại người Mỹ gốc Phi, và vẫn được coi là một biểu tượng của bạo lực chủng tộc.
Hai tháng sau, một sinh viên người Mỹ gốc Phi đến từ Đại học bang Bowie đã bị sát hại trong khuôn viên UMD. Một sinh viên UMD da trắng bị nghi ngờ về vụ tấn công hiện phải đối mặt với tội danh thù hận.
Trước những sự kiện này, Molina Acosta nói rằng cô muốn trường học của mình làm nhiều hơn để hạn chế lời nói và hành động mà cô nói là đáng ghét. Các thách thức , bà nhấn mạnh, là cân bằng những giới hạn với Tu Chính Án Thứ Hiến pháp của Mỹ, bảo vệ đúng của người Mỹ để nói chuyện một cách tự do.
Các dấu hiệu ủng hộ một bài phát biểu theo kế hoạch của Milo Yiannopoulos tại Berkeley, California vào Chủ nhật, ngày 24 tháng 9 năm 2017 sau khi phản đối một bài phát biểu khác của ông tại Đại học California, Berkeley vào đầu năm đó.
Các dấu hiệu ủng hộ một bài phát biểu theo kế hoạch của Milo Yiannopoulos tại Berkeley, California vào Chủ nhật, ngày 24 tháng 9 năm 2017 sau khi phản đối một bài phát biểu khác của ông tại Đại học California, Berkeley vào đầu năm đó.
Tất cả chúng ta đều có quyền viết hay nói những gì chúng ta muốn, miễn là nó không kích động bạo lực, thì Mol Mol Acina Acosta nói với VOA. Và tất nhiên, quyền đó phải được bảo vệ. Nhưng đồng thời, những hệ tư tưởng như thế là liên kết với chủng tộc chủng tộc, có liên quan đến bạo lực.
Đa dạng so với tự do ngôn luận
Một nghiên cứu mới xem xét chính xác các vấn đề mà Molina Acosta đang cân nhắc. Nghiên cứu cho thấy rằng phần lớn sinh viên đại học ngày nay ở Mỹ coi trọng sự đa dạng hơn là bảo vệ tự do ngôn luận.
Nghiên cứu, được phát hành vào tháng 3, là một nỗ lực chung từ công ty nghiên cứu Gallup và tổ chức phi lợi nhuận của Hiệp hội Hiệp hội. Trong năm 2017, hai nhóm đã hỏi hơn 3.000 sinh viên đại học trên khắp đất nước về mức độ họ coi trọng sự đa dạng và tự do ngôn luận.
Một câu hỏi lớn được đặt ra là: Nếu bạn phải chọn, bạn nghĩ điều gì quan trọng hơn? Khoảng 53 phần trăm sinh viên được khảo sát đã chọn một xã hội đa dạng và toàn diện, trên phạm vi bảo vệ quyền tự do ngôn luận.
Một trong nhiều tờ rơi kêu gọi người biểu tình "Tắt Milo Yiannopoulos", tại Đại học California, cơ sở Berkeley ở Berkeley, California.
Một trong nhiều tờ rơi kêu gọi người biểu tình "Tắt Milo Yiannopoulos", tại Đại học California, cơ sở Berkeley ở Berkeley, California.
Brandon Busteed là giám đốc điều hành phát triển giáo dục và lực lượng lao động tại Gallup. Ông đưa ra một số lý do tại sao sinh viên có thể coi trọng sự đa dạng hơn lời nói tự do. Đối với một, dân số sinh viên đại học ở Mỹ đã trở nên ngày càng đa dạng. Busteed chỉ ra rằng phần lớn các sinh viên da trắng đã chọn cách nói tự do hơn sự đa dạng.
Tuy nhiên, Busteed lập luận rằng sự ưu tiên cho sự đa dạng hơn lời nói tự do không phải là điểm quan trọng duy nhất đến từ nghiên cứu này. Ông lưu ý rằng 56 phần trăm sinh viên được khảo sát cảm thấy rằng bảo vệ tự do ngôn luận là quan trọng đối với một nền dân chủ. Và 52 phần trăm nói như vậy về việc bao gồm và bảo vệ các loại người khác nhau.
Vì vậy, nó không giống như sinh viên đại học ngày nay ít đặt giá trị vào bài phát biểu miễn phí, Busteed nói. Nhưng trong một số tình huống, sinh viên có thể cảm thấy họ phải lựa chọn giữa hai.
Nếu bạn nhìn vào những câu hỏi mà chúng tôi hỏi về chúng một cách độc lập, chúng đánh giá rất cao cả hai, chúng nói. Nếu bạn coi trọng tính toàn diện và đa dạng, và ai đó đang nói về sự ghét bỏ, hãy nói rằng các sinh viên người Mỹ gốc Phi đã nhận được hai điều bạn tin vào đó là xung đột với nhau.
Nói tự do so với chính trị
Tuy nhiên, Nico Perrino tìm thấy kết quả của nghiên cứu này. Ông là giám đốc truyền thông của Quỹ vì quyền cá nhân trong giáo dục, chiến đấu để bảo vệ bài phát biểu miễn phí trong khuôn viên trường đại học.
Perrino nói rằng phong trào bảo vệ tự do ngôn luận từ lâu đã bị thách thức bởi một phong trào khác: sự đúng đắn chính trị. Thuật ngữ này liên quan đến niềm tin rằng các từ hoặc nhóm ý tưởng mà các nhóm thiểu số có thể cảm thấy là xúc phạm hoặc phân biệt đối xử nên được tránh. Các nhà phê bình về sự đúng đắn chính trị nói rằng những nỗ lực không xúc phạm có thể được thực hiện quá xa.
Nhân vật truyền thông cực hữu, Gavin McInnes phát biểu tại một cuộc biểu tình cho bài phát biểu miễn phí gần trường Đại học California, Berkeley.
Nhân vật truyền thông cực hữu, Gavin McInnes phát biểu tại một cuộc biểu tình cho bài phát biểu miễn phí gần trường Đại học California, Berkeley.
Perrino nói, nhiều sinh viên đại học Mỹ đã xác định chính xác về phong trào, hay PC, trở lại vào những năm 1990, Perrino nói. Nhưng ông nói rằng sự gia tăng của các nhóm như Black Lives Matter đã mang lại sự chú ý mới cho nó. Nhóm chiến dịch về các vấn đề như bạo lực cảnh sát chống lại người Mỹ gốc Phi, cũng như sự bình đẳng và hiểu biết về kinh nghiệm của người Mỹ gốc Phi.
Perrino lập luận rằng đây là công việc của các trường đại học để chào đón tất cả các loại ý tưởng, đặc biệt là những ý tưởng mà một số người có thể thấy có vấn đề. Nếu không, sinh viên có thể không thể kiểm tra đầy đủ những ý tưởng đó và có thể giải quyết các vấn đề xung quanh chúng.
Ngoài ra, sự đa dạng không chỉ có nghĩa là bao gồm các chủng tộc và sắc tộc khác nhau. Nó có nghĩa là chấp nhận những người nghĩ khác với bạn, ông nói.
Perrino nói rằng ông không có vấn đề gì với việc tranh luận hay phản đối một cách hòa bình. Nhưng anh lo lắng rằng việc hạn chế phát ngôn thù hận có thể trở thành một hình thức bạo lực. Hơn nữa, ông nói, cố gắng làm im lặng những người nói lên quan điểm thù địch có thể vô tình dẫn đến việc hỗ trợ họ.
Ví dụ, Milo Yiannopoulos là một nhà văn được biết đến với những ý tưởng hỗ trợ mà nhiều người thấy khó chịu. Trong khi nói và viết, anh ta đã tấn công người Hồi giáo, nữ quyền , những người mà anh ta không thích, và nhiều người khác. Vào tháng 2 năm 2017, anh được cho là sẽ tổ chức một sự kiện tại Đại học California, Berkeley, nhưng sự kiện này đã bị hủy bỏ sau những cuộc biểu tình bạo lực. Trong những tuần sau đó, cuốn sách của Yiannopoulos đã trở thành sách bán chạy nhất trên trang web Amazon.
Một vụ hỏa hoạn do những người biểu tình phản đối sự xuất hiện theo lịch trình của biên tập viên Breitbart News Milo Yiannopoulos, đã đốt cháy Đại học California tại khuôn viên trường Berkeley vào tháng 2/2017.
Một vụ hỏa hoạn do những người biểu tình phản đối sự xuất hiện theo lịch trình của biên tập viên Breitbart News Milo Yiannopoulos, đã đốt cháy Đại học California tại khuôn viên trường Berkeley vào tháng 2/2017.
Perrino nói rằng các sinh viên phải hiểu rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chưa bao giờ đưa ra một định nghĩa pháp lý về ngôn từ kích động thù địch. Do đó, trường học không thể giới hạn lời nói của một người, ngay cả khi điều đó làm cho người khác cảm thấy không an toàn. Và đó là lý do chính đáng, ông nói.
Lí do Lý do là lòng câu hỏi "Ai quyết định?", Perrino nói. Ai là người quyết định bài phát biểu nào được phép và ai quyết định bài phát biểu nào không được phép? ' Trong kỷ nguyên của Donald Trump, nếu bạn yêu cầu ông và chính quyền của mình xác định lời nói ghét là gì, thì sự nghi ngờ của tôi là đó sẽ là những nhóm như Black Lives Matter. Chẳng hạn, Milo Yiannopouloses của thế giới.
Paula Molina Acosta của UMD đồng ý rằng thảo luận cởi mở giữa những người có niềm tin đối lập là quan trọng và bạo lực không bao giờ là câu trả lời. Đưa ra lựa chọn, cô nói bảo vệ tự do ngôn luận quan trọng hơn sự đa dạng.
Nhưng Molina Acosta tự hỏi liệu có sự trung gian giữa hai bên của vấn đề. Cô thừa nhận rằng các sinh viên có thể không hoàn toàn đúng trong mục đích của họ là cấm mọi thứ họ coi là ngôn từ ghét. Rốt cuộc, cô ấy chỉ mới 19 tuổi và không có tất cả câu trả lời, cô nói. Nhưng cô cũng tin rằng lần tới khi ai đó vẽ một hình ảnh liên quan đến chủ nghĩa phát xít, như trường hợp tại UMD tháng 10 năm ngoái, các quan chức đại học nên hành động.
Molina Acosta học tại Đại học Maryland, hoặc UMD, ở College Park, Maryland. Vào mùa thu năm 2016, học sinh bắt đầu nhìn thấy dòng chữ Xây dựng bức tường thành viết trên sân trường. Đây là một thuật ngữ mà ứng cử viên tổng thống Donald Trump đã sử dụng trong cuộc bầu cử năm 2016 để thảo luận về an ninh ở biên giới Hoa Kỳ-Mexico. Molina Acosta, người sinh ra ở Colombia, Nam Mỹ, nói với những sinh viên như cô, những từ này giống như một mối đe dọa.
Sau đó vào tháng 3 năm 2017, một sinh viên báo cáo đã nhìn thấy một chiếc thòng lọng treo trong nhà ở chính thức của một trong những tổ chức xã hội của trường. Nooses trong lịch sử đã được sử dụng làm vũ khí chống lại người Mỹ gốc Phi, và vẫn được coi là một biểu tượng của bạo lực chủng tộc.
Hai tháng sau, một sinh viên người Mỹ gốc Phi đến từ Đại học bang Bowie đã bị sát hại trong khuôn viên UMD. Một sinh viên UMD da trắng bị nghi ngờ về vụ tấn công hiện phải đối mặt với tội danh thù hận.
Trước những sự kiện này, Molina Acosta nói rằng cô muốn trường học của mình làm nhiều hơn để hạn chế lời nói và hành động mà cô nói là đáng ghét. Các thách thức , bà nhấn mạnh, là cân bằng những giới hạn với Tu Chính Án Thứ Hiến pháp của Mỹ, bảo vệ đúng của người Mỹ để nói chuyện một cách tự do.
Các dấu hiệu ủng hộ một bài phát biểu theo kế hoạch của Milo Yiannopoulos tại Berkeley, California vào Chủ nhật, ngày 24 tháng 9 năm 2017 sau khi phản đối một bài phát biểu khác của ông tại Đại học California, Berkeley vào đầu năm đó.
Các dấu hiệu ủng hộ một bài phát biểu theo kế hoạch của Milo Yiannopoulos tại Berkeley, California vào Chủ nhật, ngày 24 tháng 9 năm 2017 sau khi phản đối một bài phát biểu khác của ông tại Đại học California, Berkeley vào đầu năm đó.
Tất cả chúng ta đều có quyền viết hay nói những gì chúng ta muốn, miễn là nó không kích động bạo lực, thì Mol Mol Acina Acosta nói với VOA. Và tất nhiên, quyền đó phải được bảo vệ. Nhưng đồng thời, những hệ tư tưởng như thế là liên kết với chủng tộc chủng tộc, có liên quan đến bạo lực.
Đa dạng so với tự do ngôn luận
Một nghiên cứu mới xem xét chính xác các vấn đề mà Molina Acosta đang cân nhắc. Nghiên cứu cho thấy rằng phần lớn sinh viên đại học ngày nay ở Mỹ coi trọng sự đa dạng hơn là bảo vệ tự do ngôn luận.
Nghiên cứu, được phát hành vào tháng 3, là một nỗ lực chung từ công ty nghiên cứu Gallup và tổ chức phi lợi nhuận của Hiệp hội Hiệp hội. Trong năm 2017, hai nhóm đã hỏi hơn 3.000 sinh viên đại học trên khắp đất nước về mức độ họ coi trọng sự đa dạng và tự do ngôn luận.
Một câu hỏi lớn được đặt ra là: Nếu bạn phải chọn, bạn nghĩ điều gì quan trọng hơn? Khoảng 53 phần trăm sinh viên được khảo sát đã chọn một xã hội đa dạng và toàn diện, trên phạm vi bảo vệ quyền tự do ngôn luận.
Một trong nhiều tờ rơi kêu gọi người biểu tình "Tắt Milo Yiannopoulos", tại Đại học California, cơ sở Berkeley ở Berkeley, California.
Một trong nhiều tờ rơi kêu gọi người biểu tình "Tắt Milo Yiannopoulos", tại Đại học California, cơ sở Berkeley ở Berkeley, California.
Brandon Busteed là giám đốc điều hành phát triển giáo dục và lực lượng lao động tại Gallup. Ông đưa ra một số lý do tại sao sinh viên có thể coi trọng sự đa dạng hơn lời nói tự do. Đối với một, dân số sinh viên đại học ở Mỹ đã trở nên ngày càng đa dạng. Busteed chỉ ra rằng phần lớn các sinh viên da trắng đã chọn cách nói tự do hơn sự đa dạng.
Tuy nhiên, Busteed lập luận rằng sự ưu tiên cho sự đa dạng hơn lời nói tự do không phải là điểm quan trọng duy nhất đến từ nghiên cứu này. Ông lưu ý rằng 56 phần trăm sinh viên được khảo sát cảm thấy rằng bảo vệ tự do ngôn luận là quan trọng đối với một nền dân chủ. Và 52 phần trăm nói như vậy về việc bao gồm và bảo vệ các loại người khác nhau.
Vì vậy, nó không giống như sinh viên đại học ngày nay ít đặt giá trị vào bài phát biểu miễn phí, Busteed nói. Nhưng trong một số tình huống, sinh viên có thể cảm thấy họ phải lựa chọn giữa hai.
Nếu bạn nhìn vào những câu hỏi mà chúng tôi hỏi về chúng một cách độc lập, chúng đánh giá rất cao cả hai, chúng nói. Nếu bạn coi trọng tính toàn diện và đa dạng, và ai đó đang nói về sự ghét bỏ, hãy nói rằng các sinh viên người Mỹ gốc Phi đã nhận được hai điều bạn tin vào đó là xung đột với nhau.
Nói tự do so với chính trị
Tuy nhiên, Nico Perrino tìm thấy kết quả của nghiên cứu này. Ông là giám đốc truyền thông của Quỹ vì quyền cá nhân trong giáo dục, chiến đấu để bảo vệ bài phát biểu miễn phí trong khuôn viên trường đại học.
Perrino nói rằng phong trào bảo vệ tự do ngôn luận từ lâu đã bị thách thức bởi một phong trào khác: sự đúng đắn chính trị. Thuật ngữ này liên quan đến niềm tin rằng các từ hoặc nhóm ý tưởng mà các nhóm thiểu số có thể cảm thấy là xúc phạm hoặc phân biệt đối xử nên được tránh. Các nhà phê bình về sự đúng đắn chính trị nói rằng những nỗ lực không xúc phạm có thể được thực hiện quá xa.
Nhân vật truyền thông cực hữu, Gavin McInnes phát biểu tại một cuộc biểu tình cho bài phát biểu miễn phí gần trường Đại học California, Berkeley.
Nhân vật truyền thông cực hữu, Gavin McInnes phát biểu tại một cuộc biểu tình cho bài phát biểu miễn phí gần trường Đại học California, Berkeley.
Perrino nói, nhiều sinh viên đại học Mỹ đã xác định chính xác về phong trào, hay PC, trở lại vào những năm 1990, Perrino nói. Nhưng ông nói rằng sự gia tăng của các nhóm như Black Lives Matter đã mang lại sự chú ý mới cho nó. Nhóm chiến dịch về các vấn đề như bạo lực cảnh sát chống lại người Mỹ gốc Phi, cũng như sự bình đẳng và hiểu biết về kinh nghiệm của người Mỹ gốc Phi.
Perrino lập luận rằng đây là công việc của các trường đại học để chào đón tất cả các loại ý tưởng, đặc biệt là những ý tưởng mà một số người có thể thấy có vấn đề. Nếu không, sinh viên có thể không thể kiểm tra đầy đủ những ý tưởng đó và có thể giải quyết các vấn đề xung quanh chúng.
Ngoài ra, sự đa dạng không chỉ có nghĩa là bao gồm các chủng tộc và sắc tộc khác nhau. Nó có nghĩa là chấp nhận những người nghĩ khác với bạn, ông nói.
Perrino nói rằng ông không có vấn đề gì với việc tranh luận hay phản đối một cách hòa bình. Nhưng anh lo lắng rằng việc hạn chế phát ngôn thù hận có thể trở thành một hình thức bạo lực. Hơn nữa, ông nói, cố gắng làm im lặng những người nói lên quan điểm thù địch có thể vô tình dẫn đến việc hỗ trợ họ.
Ví dụ, Milo Yiannopoulos là một nhà văn được biết đến với những ý tưởng hỗ trợ mà nhiều người thấy khó chịu. Trong khi nói và viết, anh ta đã tấn công người Hồi giáo, nữ quyền , những người mà anh ta không thích, và nhiều người khác. Vào tháng 2 năm 2017, anh được cho là sẽ tổ chức một sự kiện tại Đại học California, Berkeley, nhưng sự kiện này đã bị hủy bỏ sau những cuộc biểu tình bạo lực. Trong những tuần sau đó, cuốn sách của Yiannopoulos đã trở thành sách bán chạy nhất trên trang web Amazon.
Một vụ hỏa hoạn do những người biểu tình phản đối sự xuất hiện theo lịch trình của biên tập viên Breitbart News Milo Yiannopoulos, đã đốt cháy Đại học California tại khuôn viên trường Berkeley vào tháng 2/2017.
Một vụ hỏa hoạn do những người biểu tình phản đối sự xuất hiện theo lịch trình của biên tập viên Breitbart News Milo Yiannopoulos, đã đốt cháy Đại học California tại khuôn viên trường Berkeley vào tháng 2/2017.
Perrino nói rằng các sinh viên phải hiểu rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chưa bao giờ đưa ra một định nghĩa pháp lý về ngôn từ kích động thù địch. Do đó, trường học không thể giới hạn lời nói của một người, ngay cả khi điều đó làm cho người khác cảm thấy không an toàn. Và đó là lý do chính đáng, ông nói.
Lí do Lý do là lòng câu hỏi "Ai quyết định?", Perrino nói. Ai là người quyết định bài phát biểu nào được phép và ai quyết định bài phát biểu nào không được phép? ' Trong kỷ nguyên của Donald Trump, nếu bạn yêu cầu ông và chính quyền của mình xác định lời nói ghét là gì, thì sự nghi ngờ của tôi là đó sẽ là những nhóm như Black Lives Matter. Chẳng hạn, Milo Yiannopouloses của thế giới.
Paula Molina Acosta của UMD đồng ý rằng thảo luận cởi mở giữa những người có niềm tin đối lập là quan trọng và bạo lực không bao giờ là câu trả lời. Đưa ra lựa chọn, cô nói bảo vệ tự do ngôn luận quan trọng hơn sự đa dạng.
Nhưng Molina Acosta tự hỏi liệu có sự trung gian giữa hai bên của vấn đề. Cô thừa nhận rằng các sinh viên có thể không hoàn toàn đúng trong mục đích của họ là cấm mọi thứ họ coi là ngôn từ ghét. Rốt cuộc, cô ấy chỉ mới 19 tuổi và không có tất cả câu trả lời, cô nói. Nhưng cô cũng tin rằng lần tới khi ai đó vẽ một hình ảnh liên quan đến chủ nghĩa phát xít, như trường hợp tại UMD tháng 10 năm ngoái, các quan chức đại học nên hành động.
Nhận xét
Đăng nhận xét